KP.RU
«Нe ДТП, a убийcтвo»: пoчeму лихaчу нa Lexus, cгубившeму мaть, тeпepь гpoзит пoжизнeннoe
Екатеринбург, 11 апреля 2026 год. По проспекту Космонавтов на высокой скорости движется черный Lexus. Он подрезает другие автомобили, совершает резкие, хаотичные маневры. Это походило на демонстрацию агрессии. В какой-то момент водитель теряет управление. Машину заносит, она врезается в попутную Toyota, и от удара ее выбрасывает на встречную полосу, прямо под колеса BMW. За рулем BMW — 30-летняя Анна Жидких. На заднем сиденье, в детском кресле, ее полуторагодовалый сын.
В материалах этого дела зафиксировано, что водитель Lexus, 24-летний Дмитрий Гаренских, после столкновения попытался скрыться. Его остановили и удерживали до приезда полиции очевидцы. Согласно их показаниям, Гаренских находился в неадекватном состоянии: он ругался, плевался и показывал нецензурные жесты. Экспертиза позже подтвердит — он был пьян.
Анну Жидких и ее сына экстренно госпитализировали. Врачи боролись за жизнь женщины, но спасти ее не удалось. Мальчик с тяжелой черепно-мозговой травмой и переломами впал в кому.
А дальше это дело перестало быть просто делом о дорожно-транспортном происшествии.
Изначально действия Гаренских квалифицировали по статье 264 УК РФ — нарушение ПДД в состоянии опьянения, повлекшее смерть человека. Это стандартная процедура. Но следователи, изучив всю картину произошедшего — агрессивный стиль вождения, намеренное создание опасных ситуаций, попытку побега, — пришли к другому выводу. Его действия были расценены не как халатность, а как умысел. Дело было переквалифицировано на статью 105 УК РФ — убийство, совершенное из хулиганских побуждений, и покушение на убийство малолетнего.
Погибшая женщина. Фото: соцсети
Этот юридический поворот полностью меняет суть произошедшего. С точки зрения следствия, Гаренских не просто нарушил правила. Он использовал автомобиль как оружие, осознавая, что его действия могут привести к гибели людей, и ему было на это безразлично.
Поведение обвиняемого после задержания только укрепило эту версию. На заседании суда по избранию меры пресечения он натянул на лицо капюшон и общался с судьей кивками и жестами. Позже, в камере СИЗО, его поведение резко изменилось. Согласно материалам дела, он начал плакать, утверждать, что ничего не помнит, и изображать глубокое раскаяние. Назначена психиатрическая экспертиза.
Спустя две недели после аварии из больницы поступила информация: мальчик вышел из комы. Его состояние оценивается как средней тяжести, он находится в палате вместе с отцом, который за один день потерял жену и едва не потерял сына.
В этом деле больше нет формулировки «виновник ДТП». Есть обвиняемый в убийстве. И теперь ему грозит не срок за аварию, а пожизненное лишение свободы.
0 коммент.:
Отправить комментарий