четверг, 12 ноября 2026 г.

"Я пoвaлил ee нa пocтeль, oт вoлнeния oнa вcя пoшлa мaлинoвыми пятнaми": Никoлaя Epeмeнкo любили жeнщины, нo oн нe вceгдa был этoму paд

Николай Еременко с Ириной Грибулиной

"Я пoвaлил ee нa пocтeль, oт вoлнeния oнa вcя пoшлa мaлинoвыми пятнaми": Никoлaя Epeмeнкo любили жeнщины, нo oн нe вceгдa был этoму paд

— Что же мы делаем? Что же мы мучаем друг друга?

— Это ты меня мучаешь.

— Потому что я тебя люблю...

Зрители плакали, когда смотрели картину «Подари мне лунный свет». Николай Еременко сыграл в ней практически самого себя — человека, запутавшегося в отношениях, измученного бытом и разрывающегося между любовью и долгом...


Николай Еременко родился зимой 1949 года в актерской семье. Отец, народный артист СССР Николай Николаевич Еременко, уже гремел ролями в «Люди и звери» и «Вечный зов». Мать, Галина Александровна Орлова, блистала на сцене Национального академического театра имени Янки Купалы.

Коля рос за кулисами. Яркая бутафория вместо игрушек и душные гримерки вместо детской... Он мог часами наблюдать, как актеры репетируют и накладывают грим, как зрители, затаив дыхание, следят за действом. Вопрос, "кем быть", даже не стоял. Конечно, актером. Да и пример отца, которого мальчик боготворил, был заразителен.

Получив аттестат, Коля рванул в Москву покорять ВГИК. Приехал, влетел в кабинет, где находилась приемная комиссия... и услышал приговор.

— А вы, молодой человек, опоздали, - строго сказала секретарь, даже не поднимая глаз. — Прием документов закончен вчера.

— Как закончен? - Коля почувствовал, как земля уходит из-под ног. — Я из Минска! Специально!

— Ничем не могу помочь. Правила есть правила.

Николай Еременко с родителями

Казалось, мечта рухнула в одну секунду. Но Еременко-старший, узнав о фиаско сына, не стал его жалеть.

— Ну что, Коля, - усмехнулся отец. — Москва слезам не верит. Поехали в Минск. У нас свой театральный есть.

Но тот и слушать не хотел. Его манила только Москва. И, как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Через год свой курс набирал знаменитый Сергей Герасимов — режиссер, который когда-то открыл дорогу в кино и Еременко-старшему. К нему попал и младший. Конечно, не без помощи отца.

Совсем скоро отчаянному парню пришлось даже ночевать на Белорусском вокзале, прячась от милиции, чтобы не забрали в армию. Уж очень не хотелось расставаться с Москвой, институтом и мечтами о съемках.

Николай Еременко с отцом

Николай не был прилежным студентом. Учился с ленцой, как говорится, спустя рукава. Мало читал, прогуливал лекции, на экзаменах выкручивался каким-то невероятным образом: то обаянием, то природной смекалкой. Педагоги, однако, его любили. Прощали пропуски, закрывали глаза на недочеты. Но был один человек, которого Коля слушался беспрекословно. Только на лекциях Герасимова Еременко присутствовал всегда, не пропуская ни слова.

Однажды после семинара Сергей Аполлинариевич подозвал его:

— Коля, задержись.

Студент замер в дверях. Тот обошел его кругом, прищурился и сказал:

— Из любого умного человека можно сделать профессионала. Я верю, что даже из такого оболтуса, как ты, выйдет хороший артист.

Еременко тогда не понял, похвалили его или отчитали? Но слова мастера запомнил на всю жизнь.

Николай Еременко

Герасимов оказался прав. Работа в телефильме «Красное и черное» стала прорывом. Роль принесла Николаю не просто успех, а бешеную популярность. Миллионы зрительниц вытирали слезы у экранов. А следом фильм покорил и Европу.

Хотя сниматься он начал гораздо раньше. Еще студентом его приглашали в кино, но роли доставались однотипные. Режиссеры, глядя на смазливую мордашку, видели только легкомысленных красавчиков. А он и правда был красавец: открытая улыбка, непослушные кудри, зеленые глаза и голос — низкий, обволакивающий, от которого девушки теряли голову.

Однокурсницы млели от одного его взгляда. Но сам Коля вниманием не разбрасывался. Особое место в его сердце занимали только четыре Наташи: Бондарчук, Гвоздикова, Аринбасарова и Белохвостикова.

«У озера»

В последнюю он даже был по-настоящему влюблен. Это случилось на съемках «У озера», где Белохвостиковой досталась главная роль. В картине они должны были сыграть интимную сцену. Конечно, по нынешним временам это смешно: Николай просто должен поцеловать девушку и завалить ее на постель. Но для конца 60-х это было на грани приличия.

— Наташа от волнения вся пошла малиновыми пятнами. Герасимов с нескрываемым интересом наблюдал за нами: как же мы переживем весь этот кошмар, - вспоминал потом актер, рассказывая, что поглазеть на съемки сцены собралась вся группа.

После съемок Коля принялся ухаживать за Белохвостиковой. Однокурсники завидовали, девушки вздыхали. А Наташа... Она принимала знаки внимания, улыбалась в ответ, но держала дистанцию. То ли учеба и съемки выматывали до предела, то ли женская интуиция подсказывала: этот красавчик с зелеными глазами слишком легкомысленный.

Возможно, просто не хотела быть одной из многих. Годы спустя Еременко признавался:

— Мы все тогда друг в друга перевлюблялись. Юность, съемки, озеро, романтика... Но это был невинный флирт, который быстро проходит. Хотя был момент — всего один момент, — когда нам с Наташей казалось, что мы созданы друг для друга. Но только казалось.

«Красное и черное»

Если в учебе Коля позволял себе лениться, то в профессии преображался: становился трудоголиком, одержимым работой. Когда режиссер нашумевших «Пиратов» Борис Дуров увидел его впервые, сомнения закрались сразу.

— Ты понимаешь, Коля, - Дуров ходил по студии, заложив руки за спину. — Мне нужен советский супермен. Герой. А ты..., - окинул он его взглядом с ног до головы, — ты беспечный сердцеед. Зрительницы будут влюбляться, а враги... смеяться.

Коля усмехнулся. Молча снял пиджак, отошел к стене и за пару секунд показал то, чему научился тайно — запрещенному в те годы каратэ. Четкие удары, молниеносные блоки, пластика дикого зверя.

Дуров присвистнул:

— Ну, черт... Ладно, убедил. Снимаемся.

Так Еременко получил роль, которая принесла ему всесоюзную славу. Но вместе с ней пришло и разочарование.

К тому моменту он уже сыграл Жюльена Сореля в «Красном и черном». После чего началось настоящее помешательство. Поклонницы атаковали: караулили у подъездов, дежурили у театра, бросались под ноги. Другие писали письма. И не просто признания в любви, а вкладывали в конверты даже пряди своих волос. Тонкие, русые, черные, рыжие — всех цветов и оттенков.

— Коля, тебе опять почту мешками привезли, - смеялись коллеги.

Он улыбался в ответ. Но внутри уже поселилась горечь. Следующая роль молодого влюбленного художника в телевизионной постановке «31 июня» Леонида Квинихидзе подарила ему еще не одну сотню тысяч поклонниц.

«31 июня»

Но именно появление на больших экранах первого советского боевика «Пираты ХХ века» стало событием, сравнимым с разрывом бомбы. К слову, эта картина могла оказаться последней работой Николая. Ведь он работал без дублеров. Сам дрался, сам нырял, сам выполнял трюки, от которых у профессионалов стыла кровь.

— Коль, ты с ума сошел! - кричали с берега. — Вода ледяная, вылезай!

— Не вылезу, - отмахивался он. — Надо снять дубль.

Он часами находился под водой, рискуя заработать воспаление легких. Однажды едва не погиб: заклинило снаряжение, и Николаю пришлось выплывать без воздуха, на последнем вдохе. Выплыл, откашлялся и пошел сниматься дальше.

Когда фильм смонтировали, обрушилась критика: «Пропаганда насилия!», «Преклонение перед Западом!», «На полку!». Создателей хотели растерзать, а саму картину запретить. И только вмешательство Брежнева смогло остановить это безумие.

Говорят, Леонид Ильич посмотрел «Пиратов» в личном кинозале, крякнул довольно и сказал:

— Хорошее кино. Наши ребята молодцы. Пусть люди смотрят.

Только после этого фильм выпустили в прокат. И случилось то, чего не ожидал никто: 100 миллионов зрителей. Ни одна отечественная картина до этого не собирала такой кассы. А журнал «Советский экран» назвал Николая Еременко лучшим актером 81-го года.

Николай Еременко

Такая известность и популярность не радовала Николая. Он просто задыхался в роли героя-любовника. Актер мечтал о серьезных, характерных персонажах, о комедийно-сатирических ролях, где можно развернуться, показать нутро, а не только профиль и ямочки на щеках. Но режиссеры упорно видели в нем только красавчика, только объект вздохов, только картинку. Амплуа преследовало по пятам, как тень, от которой не убежать.

Хотя время от времени случались прорывы. Например, образ хитрого и циничного лиса Александра Меньшикова в серии фильмов о Петре Первом. Или эталон благородства, справедливости и мужественности лорд Гленарван в «Поисках капитана Гранта».

А потом грянули 90-е. Разруха в стране, разруха в кино. Герои экрана сменились: вместо романтиков — «малиновые пиджаки», вместо благородных рыцарей— криминал. Многие актеры тогда растворились в безвременье. Николай же продолжил сниматься, хоть и в низкопробных боевиках, таких как: «Снайпер», «Крестоносец» и «Я объявляю вам войну».

Иногда мелькало что-то стоящее: «Царская охота», например. Но в основном была халтура ради денег.

В 1995-м Еременко решил рискнуть и выступить режиссером и продюсером фильма «Сын за отца». Это была единственная картина, где он работал в паре с отцом. Но и здесь особого успеха не случилось.

Николай Еременко

А годы неумолимо утекали. Секс-символ прошлых лет погрузнел, располнел, на улице его узнавали все реже. Друзей осталось по пальцам пересчитать. Работа в дешевых проектах приносила тоску. Жизнь превращалась в серую ленту.

В 2001-м Дмитрий Астрахан пригласил актера в мелодраму «Подари мне лунный свет», где он сыграл практически самого себя — человека, запутавшегося в отношениях, измученного бытом и разрывающегося между любовью и долгом.

В одном из эпизодов он смотрит на свою экранную жену, которую сыграла Наталья Андрейченко, с той болью, которую не передать словами:

— Что же мы делаем? Что же мы мучаем друг друга?

— Это ты меня мучаешь.

— Потому что я тебя люблю...


В зале стояла тишина. Зрители плакали. Они не знали, что драматическая ситуация в жизни главного героя мистическим образом перекликалась с событиями, происходившими на тот момент и в его семье...

Фaтимa Шaхшaeвa хoтeлa уeхaть oт мужa и нaчaть вcё зaнoвo. Нo дo дoмa тaк и нe дoбpaлacь

kp.ru

Фaтимa Шaхшaeвa хoтeлa уeхaть oт мужa и нaчaть вcё зaнoвo. Нo дo дoмa тaк и нe дoбpaлacь

Москва, июнь 2015 года. Тридцатилетняя Фатима Шахшаева готовилась навсегда уехать из столицы. Билеты в Дагестан были куплены, двое старших детей уже гостили у бабушки, а сама женщина собиралась отправиться следом вместе с младшей дочерью. Она строила планы, прощалась с подругами и договаривалась о встречах. Но 13 июня Фатима вышла из дома на Шмитовском проезде и бесследно исчезла.

msk.kp.ru

История женщины началась в Дагестане. Она выросла в семье Кальяевых и с детства знала Шапи Шахшаева, который был старше её на семь лет. Их семьи общались, а сам молодой человек не скрывал симпатии к девушке. Когда Фатиме исполнилось шестнадцать, он сделал ей предложение. Родители не возражали: семья жениха была состоятельной и пользовалась авторитетом. Особенно влиятельным считался старший брат Шапи — Гаджи Шахшаев, предприниматель, работавший в структурах, связанных с бизнесом Сулеймана Керимова, и занимавший руководящие должности в аэропорту Махачкалы. В 2003 году Фатима и Шапи поженились, а вскоре переехали в Москву. Отец мужа помог молодой семье с жильём и автомобилями. У супругов родились трое детей: Камила, Амин и Ясмина.


По словам близких Фатимы, муж ограничивал её самостоятельность. Когда женщина поступила на факультет гостиничного хозяйства, Шапи якобы запретил ей посещать занятия. Работать она тоже не могла, а на личные расходы, как утверждали родственники, получала всего тысячу-полторы рублей. Фатима занималась детьми и практически полностью зависела от мужа. В 2014 году отношения окончательно разрушились. Шапи неожиданно объявил о желании развестись, объясняя это собственными проблемами и нежеланием обременять жену. Фатима плакала и просила сохранить семью ради детей, но он не изменил решения. 3 сентября супругов официально развели. Вскоре выяснилось, что у Шапи появилась другая женщина. Некоторое время он жил с ней, затем вернулся в квартиру на Шмитовском проезде, где оставались бывшая жена и дети. Фатима уже не хотела восстанавливать отношения, но съехать было непросто. Шапи обещал купить ей отдельное жильё, сначала в Москве, затем в Махачкале. Женщина согласилась на переезд и начала искать квартиру, школу и детский сад.

Летом 2015 года она решила больше не ждать. Старшие дети отправились к бабушке в Дагестан, а Фатима собиралась прилететь туда с младшей дочерью 16 июня. За несколько дней до отъезда она обсуждала планы с соседкой и подругами, обещала скоро увидеться. 12 июня пригласила знакомую на прощальное чаепитие. Но на следующий день, 13 июня, вышла из дома и пропала. По одной из версий, она направлялась в салон красоты, однако до него так и не добралась. Телефон перестал отвечать. Через несколько дней Шапи приехал в Махачкалу и сообщил матери Фатимы, что та исчезла. Он утверждал, будто бывшая жена вернулась домой, собрала вещи и уехала с некой подругой-чеченкой сначала в Грозный, а затем собиралась добраться до Дагестана. Позже появилась ещё более странная версия: Фатима якобы попала под влияние радикалов и могла отправиться в Сирию к запрещённой в России террористической организации ИГИЛ. Родные не верили в это объяснение. Они утверждали, что женщина не стала бы уезжать, не предупредив мать, и никто из близких не знал никакой загадочной подруги.

life.ru

18 июня брат пропавшей обратился в полицию. К поискам подключились родственники, друзья и волонтёры, фотографии Фатимы распространяли в социальных сетях. Следователи проверяли разные версии, но вскоре внимание привлекли обстоятельства, которые вызвали вопросы у защиты. Одним из них стали данные мобильного телефона женщины. Согласно сведениям, на которые ссылались адвокаты, примерно через два часа после выхода из дома аппарат зарегистрировался в зоне действия базовой станции с обозначением «800», обслуживавшей район Петровки, 38, где находится Главное управление МВД по Москве. Однако такая привязка сама по себе не доказывает, что Фатима находилась внутри здания или была задержана. Она лишь указывала на необходимость выяснить, где оказался телефон после исчезновения хозяйки. Защита также обращала внимание на историю с камерами наблюдения: по её данным, записи с четырёх камер у дома изъяли 16 июня — за два дня до официального заявления о пропаже. Адвокаты утверждали, что это сделали сотрудники полиции по устному распоряжению. Позднее, по их словам, до суда дошла лишь запись, создававшая своеобразную слепую зону возле подъезда.

Споры возникли и вокруг обысков квартиры. Первые осмотры, как указывала защита, не выявили следов крови или биологических жидкостей. Однако после третьего обыска следствие сообщило о бурых пятнах на скотче и крышке ящика для инструментов. Адвокаты оспаривали эти находки: они утверждали, что кратковременное свечение реагента могло быть вызвано обычным хлорсодержащим отбеливателем. По их ссылкам, последующая лабораторная экспертиза не обнаружила крови на исследованных фрагментах паркета, плитки и стен. Важной частью обвинения стали и показания младшей дочери. По версии следствия, четырёхлетняя Ясмина рассказала, что отец запер её в комнате, а утром матери уже не было. Суд оценивал эти слова вместе с остальными материалами дела, хотя защита настаивала, что показания маленького ребёнка нельзя считать надёжным доказательством безоговорочно.

Следствие утверждало, что между бывшими супругами произошла ссора из-за детей. По версии обвинения, Шапи запер Ясмину в соседней комнате, после чего нанес Фатиме смертельные ножевые ранения в ванной. Затем он якобы расчленил тело и вынес его из квартиры в мусорных мешках. Сам Шахшаев вину отрицал и продолжал утверждать, что бывшая жена ушла добровольно. Судебный процесс в Пресненском районном суде продолжался около десяти месяцев. 14 ноября 2017 года Шапи признали виновным в убийстве и приговорили к двенадцати годам колонии строгого режима. Защита подала апелляцию, вновь указав на отсутствие тела, спорные результаты осмотров и противоречия в материалах расследования. Но 11 апреля 2018 года Мосгорсуд оставил приговор без изменения. Он вступил в законную силу.

Позже Шапи стал утверждать, что его уголовное преследование было связано не с семейной трагедией, а с борьбой за бизнес. В его заявлениях фигурировали старший брат Гаджи, зарубежные судебные разбирательства и компания Doxa Investments, через которую, согласно публикациям, оформлялись доли в аэропортовом бизнесе. Шапи связывал своё дело с переделом собственности и заявлял, что пока находился под стражей, были упущены возможности оспорить корпоративные решения. Сторонники альтернативной версии предполагают, что исчезновение Фатимы и уголовное преследование её бывшего мужа могли оказаться частью более масштабного конфликта вокруг контроля над аэропортом Махачкалы. В качестве аргументов они приводят спорные обстоятельства изъятия видеозаписей, данные биллинга и вопросы к доказательствам обвинения.

mk.ru

Для семьи Фатимы все эти споры не меняют главного: женщина исчезла, оставив троих детей, мать и брата, которые так и не смогли с ней попрощаться. Суд установил виновность Шапи Шахшаева, но тело Фатимы до сих пор не найдено. Поэтому в этой истории остаётся мучительный вопрос, на который не ответили ни годы поисков, ни длительный судебный процесс: где оказалась женщина, которая собиралась уехать из Москвы и начать новую жизнь? За разговорами о влиятельных родственниках, бизнесе и спорных доказательствах нельзя забывать, что в центре дела — судьба человека, который однажды вышел из дома и больше не вернулся.

«Нeльзя тaк любить. Бeжaть нaдo былo» Дecять лeт oн uзбuвaл eё, a oнa вoзвpaщaлacь


«Нeльзя тaк любить. Бeжaть нaдo былo» Дecять лeт oн uзбuвaл eё, a oнa вoзвpaщaлacь

Саранск. В зале суда сидят четыре женщины. Одна из них находится за решёткой — Татьяна Коромыслова, обвиняемая в убийстве собственного мужа. Две другие пришли поддержать её, хотя погибший Игорь был им самым близким человеком: это его мать и сестра. Четвёртая — родственница, которая наблюдает за происходящим. На первый взгляд, всё выглядит невероятно: женщина нанесла мужу двадцать ножевых ударов, а теперь его родные не требуют для неё самого сурового наказания, а пытаются защитить. Сама Татьяна почти не поднимает глаз и говорит, что очень раскаивается, но считает: другого выхода у неё не было.

Погибший Игорь Коромыслов вырос в семье со строгими порядками. Его сестра Надежда вспоминала, что отец был человеком суровым, придерживался патриархальных взглядов и мог жёстко наказать за провинность. Доставалось не только детям, но иногда и матери. Впрочем, в семье это воспринимали как привычную часть жизни: отец — глава дома, его слово должно быть законом, а остальные обязаны подчиняться. В детстве Игорь пережил серьёзную автомобильную аварию, сильно ударился головой и долго находился без сознания. Позже сестра связывала с этим событием некоторые особенности его поведения. В молодости Игорь производил на окружающих совсем другое впечатление: трудолюбивый, весёлый, доброжелательный парень, работал на литейном заводе, любил компанию и казался человеком, с которым можно построить крепкую семью.

Татьяну он встретил во время отдыха. Она была сиротой, выросла в детском доме, из близких родственников у неё оставалась только сестра, жившая далеко, в Якутии. Женщина работала пекарем в одной из саранских булочных и, по всей видимости, очень хотела обрести то, чего была лишена с детства, — собственный дом, надёжного близкого человека и семью, в которой её будут любить. Между молодыми людьми вспыхнуло сильное чувство. Игорь принял дочь Татьяны от первого брака, Анну, и даже собирался её удочерить. Позже у пары родилась общая дочь Светлана. Игорь, по словам близких, души не чаял в младшей девочке: проводил с ней время, водил в детский сад и кино. Родственники мужа приняли Татьяну тепло.

Семья жила в обычной двухкомнатной квартире на пятом этаже саранской хрущёвки. Со стороны Коромысловы ничем не отличались от тысяч других семей: работа, дети, бытовые заботы, выходные у родственников. Они собирались отметить десятилетие совместной жизни, и знакомые могли считать их вполне благополучной парой. Но со временем окружающие стали замечать странности. Девочки плохо учились, хотя не были хулиганками и на уроках вели себя тихо. Домашние задания часто оставались невыполненными, оценки были низкими, а дети словно чего-то боялись. Они особенно радовались возможности побыть у бабушки, матери Игоря, и каждый раз, когда удавалось туда отправиться, чувствовали себя спокойнее. Впрочем, никто из посторонних тогда не понимал, что именно происходит дома, когда за детьми закрывалась дверь родительской квартиры.

Соседка Коромысловых жила за общей стеной и слышала происходившее практически на протяжении десяти лет. По её словам, ссоры и побои повторялись регулярно. Особенно тяжело становилось перед выходными: если Игорю предстояли свободные дни, он мог выпить, после чего начинались скандалы. Соседка рассказывала, что слышала крики Татьяны о помощи, удары, плач детей и звуки борьбы. Иногда женщина пыталась вызвать скорую или полицию, но Игорь мог просто не открыть дверь. Когда Татьяна выходила из квартиры с синяками, соседка советовала ей уходить от мужа, предупреждала, что однажды всё может закончиться трагедией. Но женщина оставалась. И так продолжалось год за годом: очередная ссора, очередное избиение, очередное затишье, после которого окружающим казалось, что всё снова наладилось.

При этом насилие, как утверждали близкие, затрагивало не только Татьяну. Доставалось и старшей дочери Анне. Поводом для вспышки гнева могло стать что угодно: неубранная постель, мусор, пропущенный звонок или просто не понравившийся Игорю ответ. В семье действовали правила, которые он сам устанавливал и требовал исполнять беспрекословно. Сестра погибшего рассказывала, что после выпивки в брате словно происходила перемена: человек, которого она знала как доброго отца и мужа, превращался в жестокого хозяина дома. Татьяна, по словам Надежды, несколько раз оказывалась в больнице с травмами головы. Она обращалась в полицию, писала заявления, но затем забирала их обратно. Всего, как сообщалось, таких обращений было четыре.

В 2017 году изменилось законодательство о побоях. Побои в отношении близких родственников, совершённые впервые и при отсутствии предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, перестали автоматически относиться к уголовным преступлениям: за них могла наступать административная ответственность. В истории Татьяны этот правовой контекст имел особое значение. Женщина могла обратиться за помощью, но каждый раз ей предстояло заново проходить через объяснения, заявления и последствия конфликта дома. А после возвращения мужа его реакция могла стать ещё опаснее. Именно так ситуацию воспринимали близкие семьи: свекровь и золовка, по словам Надежды, понимали, что происходит, и не раз уговаривали Татьяну уйти от Игоря. Они даже просили её не возвращаться, потому что боялись, что однажды очередная ссора закончится убийством. Но для женщины, выросшей без родителей и не имевшей рядом большой семьи, решение уйти означало не просто разрыв отношений, а попытку начать жизнь практически с нуля.

Однажды Татьяна всё-таки собрала детей и переехала на съёмную квартиру. Казалось, это могло стать началом спасения. Однако аренда обходилась дорого: женщина отдавала за жильё около двадцати тысяч рублей, то есть примерно две трети своей зарплаты. Долго выдерживать такие расходы было трудно. Через четыре месяца она вернулась к Игорю. Муж раскаялся, говорил о любви, обещал измениться и подарил ей кольцо. Татьяна поверила, что всё может стать по-другому. Надежда позднее признавалась, что хорошо знала брата и не верила в устойчивость этих обещаний. Она понимала: если Игорь снова начнёт пить, прежняя жизнь вернётся. Но Татьяна скучала по нему, тянулась к мужу и каждый раз надеялась, что на этот раз всё будет иначе. Именно это сестра погибшего впоследствии назовёт одной из главных ошибок женщины: она слишком сильно любила человека, рядом с которым ей было опасно оставаться.

К последнему конфликту семья подошла уже после многих лет побоев и примирений. В тот день Татьяна и Игорь оставили дочерей у бабушки — матери мужчины. Восьмилетняя Света и шестнадцатилетняя Анна находились там, где чувствовали себя спокойно. Супруги остались вдвоём в своей квартире. День был тёплым и солнечным, ничто не предвещало, что обычный вечер закончится смертью одного из них. Игорь выпил, и, по рассказам близких, снова начал вести себя агрессивно. Он требовал, чтобы жена села с ним за стол, подчёркивая своё положение главы семьи. Татьяна попыталась обратиться за помощью к его матери: позвонила свекрови и включила громкую связь, надеясь, что та сможет остановить сына. Этот звонок впоследствии был зафиксирован в материалах уголовного дела.

Свекровь действительно попыталась вмешаться. Она уговаривала сына отпустить Татьяну, просила его прекратить, говорила, что не нужно её трогать. По словам Надежды, женщина давно понимала, насколько опасным становится Игорь после выпивки. Но в тот вечер слова матери не помогли. Игорь схватил жену и прижал её к стене. Татьяна пыталась добраться до двери, а на другом конце телефонного разговора свекровь кричала ей: «Таня, беги! Уходи!» В разговоре участвовали и дети: они слышали происходящее и плакали. Надежда позднее рассказывала, что семья уже давно понимала — добром это не закончится. Однако никто не мог предположить, что именно произойдёт в следующие минуты.

В какой-то момент Татьяна взяла кухонный нож. Женщина нанесла Игорю двадцать ножевых ударов. Когда всё закончилось, она стояла посреди квартиры в крови и сказала дочерям: «Дети, я убила вашего папу». На этот раз дверь открыли. Приехали полиция и скорая помощь, которые прежде уже не раз появлялись у этого дома из-за семейных конфликтов. У самой Татьяны были глубокие порезы на руках, ногах и даже на лбу. Она тоже пострадала в последней схватке. Но Игоря спасти не удалось. Мужчина, с которым она прожила почти десять лет, был мёртв.

После случившегося Татьяну задержали, а дело квалифицировали как убийство. Женщине грозило до пятнадцати лет лишения свободы. Судебно-медицинское исследование не выявило алкоголя в её крови; на учёте у нарколога и психиатра она не состояла. Адвокат Николай Галкин рассказывал, что после трагедии подзащитная находилась в тяжёлом психологическом состоянии. Даже вид ножа вызывал у неё сильную дрожь и истерику. Татьяна не пыталась отрицать, что именно она нанесла мужу смертельные ранения, и говорила о раскаянии.


Особенно необычно в этом деле поведение семьи погибшего. Надежда, сестра Игоря, не стала требовать для Татьяны максимального наказания. Более того, она открыто заявила, что поддерживает женщину и знает правду о том, что происходило за закрытой дверью. Когда Татьяна увидела её после случившегося, она упала перед ней на колени и стала просить прощения. Надежда не отвернулась. Она говорила, что не может забыть брата и скорбит о нём, но при этом понимает, почему всё закончилось именно так. Вместе с матерью Игоря она фактически стала защитницей женщины. Такое отношение вызывало непонимание у части родственников: некоторые считали, что за двадцать ударов ножом должна последовать месть и суровое наказание. Они говорили, что Игоря можно было лечить, что его можно было спасти, а убийство нельзя оправдать.

В суде Надежда сказала, что единственное, за что по-настоящему корит женщину, — та слишком сильно любила Игоря и снова возвращалась к нему после побоев и обещаний. «Нельзя так любить. Не надо! Бежать надо было», — говорила она.

Жeнa пpиpeвнoвaлa мужa к cтapшeклaccницe. Oнa взялa oтцoвcкий «Пapaбeллум» и pacпpaвилacь c нeй, нe paзoбpaвшиcь в cитуaции


Жeнa пpиpeвнoвaлa мужa к cтapшeклaccницe. Oнa взялa oтцoвcкий «Пapaбeллум» и pacпpaвилacь c нeй, нe paзoбpaвшиcь в cитуaции

Москва, 1990 год. В подъезде обычной московской многоэтажки обнаружили тело шестнадцатилетней Ларисы Зорькиной. Девушка жила в этом же доме, училась в школе, хорошо успевала и, казалось, ничем не отличалась от сотен своих сверстниц. Но её убийство с самого начала озадачило милиционеров: один выстрел, никаких очевидных следов борьбы, ни свидетелей, ни понятного мотива. Создавалось впечатление, что преступник заранее всё продумал и точно знал, что делает. Однако за внешне безупречным преступлением скрывалась совсем не профессиональная расправа, а история болезненной ревности. Женщина решила, будто муж увлёкся юной соседкой, поверила собственным подозрениям и вынесла девушке смертный приговор, даже не попытавшись разобраться, что происходило на самом деле.


При осмотре места преступления криминалисты обнаружили гильзу от патрона калибра 9×19 мм «Парабеллум». Для милиционеров это стало важной зацепкой: пистолет всё-так иностранного производства. Гильзу отправили на экспертизу, а оперативники занялись окружением погибшей. Родители Ларисы были потрясены и не могли назвать ни одного человека, который желал бы их дочери зла. Они рассказывали, что девушка хорошо училась, была комсоргом класса и совсем недавно вернулась из поездки на всесоюзную олимпиаду по русскому языку. Казалось, перед следствием обычная биография прилежной школьницы, в которой не было ничего подозрительного. Но проверка неожиданно обнаружила первую ложь: никакой всесоюзной олимпиады в те дни не проводилось. Лариса придумала эту историю для родителей, а значит, в действительности находилась совсем в другом месте. Зачем шестнадцатилетней девушке понадобилось скрывать поездку и что она пыталась утаить от самых близких?

Вскоре сыщики вышли на одноклассника Ларисы Романа Василенко. Он был её молодым человеком и, вероятно, знал о жизни девушки больше, чем родители. Когда оперативники пришли к нему домой, парня не оказалось, поэтому они решили дождаться его у подъезда. Увидев людей в милицейской форме и удостоверения, Роман неожиданно бросился бежать. Погоня оказалась нелёгкой: юный беглец заставил взрослых оперативников изрядно потрудиться, пока не поскользнулся на льду и не оказался в руках милиционеров. На допросе он объяснил свой поступок тем, что якобы принял их за бандитов. При этом настаивал, что с Ларисой их связывала только дружба, а не романтические отношения. Версия выглядела неубедительно, но прямых доказательств причастности Романа к убийству не было, и после беседы его отпустили.


Следующая зацепка появилась совершенно случайно. Дети строили снежную крепость и нашли в сугробе тяжёлый металлический предмет, похожий на пистолет. Они приняли его за игрушку и начали рассматривать находку, пока одна из взрослых не поняла, что оружие настоящее. Женщина отнесла его в милицию. Эксперты установили, что это немецкий пистолет Люгер P08, известный как «Парабеллум», — оружие времён Второй мировой войны. В магазине оставались патроны, а баллистическая экспертиза подтвердила: именно из этого пистолета был сделан роковой выстрел, убивший Ларису. Но главное открытие ждало следователей при исследовании поверхности оружия. На нём сохранился отпечаток пальца, который, по предварительным данным, принадлежал женщине. Теперь версия о случайном нападении или мужском криминальном конфликте выглядела куда менее вероятной. Убийца мог быть совсем не тем, кого искали в первую очередь.

Разгадка пришла после нового происшествия в том же доме. Семейная ссора закончилась тем, что мужчина получил удар тяжёлым блюдом по голове и попал в больницу, а его жена оказалась в милиции. Женщину звали Валентина Маяковская, её мужа — Дмитрий. На допросе она объяснила случившееся ревностью: супруг, директор предприятия и, по её мнению, большой любитель женского внимания, якобы снова дал повод заподозрить измену. Ссора разгорелась, Валентина потеряла самообладание и ударила мужа. Казалось бы, обычный семейный конфликт, не имеющий отношения к убийству школьницы. Но оба происшествия случились в одном доме, а потому кто-то из сотрудников решил проверить отпечатки задержанной женщины. Результат оказался ошеломляющим: следы пальцев Валентины совпали с отпечатком, найденным на «Парабеллуме». Дополнительная проверка обнаружила на её пальто следы пороха. Теперь у милиции были улики, связывавшие женщину с убийством Ларисы.

На допросе Валентина призналась. По её словам, она давно подозревала мужа в связи с молодой соседкой. Ей казалось, что Дмитрий слишком внимательно смотрит на Ларису, а однажды ревнивая женщина проследила за супругом и увидела, как он сажает девушку в свою машину. Для Валентины этого оказалось достаточно: она решила, что муж изменяет ей, а шестнадцатилетняя школьница стала её соперницей. Вместо того чтобы выяснить, что на самом деле происходило между Дмитрием и Ларисой, женщина выбрала расправу. Она знала, где отец хранит трофейный немецкий пистолет, и помнила, как в детстве он учил её стрелять. Валентина забрала Люгер, зарядила его и отправилась к дому, где жила девушка. Она заранее выяснила распорядок Ларисы и дождалась момента, когда та спешила по лестнице, чтобы не опоздать в школу. Затем женщина подняла оружие и выстрелила. Один точный выстрел оборвал жизнь шестнадцатилетней девушки, которая, судя по всему, даже не успела понять, что происходит.


После убийства Валентина спрятала пистолет в карман пальто и вышла из подъезда. Она направилась к ближайшему водоёму, намереваясь избавиться от оружия, но по дороге заметила милиционера. Испугавшись, женщина изменила план и бросила «Парабеллум» в сугроб. Именно эта поспешность в итоге и погубила её: оружие не исчезло бесследно, его нашли дети, а экспертиза вывела следствие на убийцу. Дмитрий Маяковский, в свою очередь, отрицал роман с Ларисой. Он утверждал, что просто иногда подвозил соседскую школьницу до школы и не давал жене никаких реальных поводов для подозрений. Был ли он совершенно невиновен в том, что происходило в голове Валентины, или действительно позволял себе лишнее внимание к юной соседке, установить не удалось. Роман Василенко тоже позднее объяснил своё странное поведение: он признался, что они с Ларисой уезжали на несколько дней к нему на дачу, а родителям девушка сказала, будто отправляется на олимпиаду. От милиционеров он бежал не из-за этой тайны, а потому, что опасался ареста за другую хулиганскую выходку.

Валентину Маяковскую приговорили к пяти годам лишения свободы. Суд признал, что роковой выстрел был сделан в состоянии аффекта, и учёл это как смягчающее обстоятельство. Но оставался вопрос, на который уже никто не мог ответить: что, если никакой измены не было? Что, если Дмитрий действительно всего лишь подвозил соседскую девочку, а Валентина сама придумала историю о сопернице, поверила в неё и превратила собственную ревность в смертный приговор? Тогда Лариса погибла не из-за любовного треугольника, а из-за подозрения, которое одна женщина так и не попыталась проверить. В этой истории особенно пугает именно это: иногда человек совершает непоправимое не потому, что знает правду, а потому, что перестаёт отличать её от собственных страхов.

Эта история напоминает и о том, насколько легко человеческим восприятием управлять через тревогу и искусственно созданное ощущение угрозы. В цифровой среде такой механизм используют мошенники: 20–21 октября в нескольких регионах, в том числе в Архангельской области, распространялись поддельные распоряжения о якобы массовом взломе государственных систем. Сотрудников учреждений призывали срочно передать данные для входа, представляя это необходимой мерой защиты от кибератаки. Власти опровергли подлинность документов, но сама схема была рассчитана на то, чтобы человек не успел задуматься и проверить источник. Как пояснял Владимир Маслов, член Общественного совета при Минцифры России и директор Департамента цифровых технологий ТПП РФ, мошенники намеренно соединяют страх с искусственной срочностью: испуганный человек гораздо охотнее выполняет требование, если ему кажется, что промедление приведёт к катастрофе. А когда одинаковые фальшивые документы появляются сразу в нескольких регионах, возникает ложное ощущение масштабного кризиса — будто опасность подтверждается отовсюду.

Механизм когнитивной манипуляции здесь прост, но эффективен: сначала человеку показывают угрозу, затем лишают времени на спокойную проверку и предлагают единственный якобы спасительный выход. В истории Ларисы таким источником тревоги стала ревность Валентины, в цифровых атаках — поддельные распоряжения и сообщения о взломе. Ситуации несопоставимы по последствиям, но в обоих случаях решающую роль играет реакция на непроверенную информацию. Поэтому важно не поддаваться эмоциональному давлению, не передавать логины и пароли по требованию из неизвестного документа и проверять любые распоряжения через официальные каналы связи. Если сообщение требует немедленных действий и запрещает перепроверять сведения, это не повод торопиться, а причина остановиться и насторожиться.

«Я увидeл eё цeлующуюcя c дpугим мужчинoй»: мнoгoдeтнaя мaть шлa в cуд, нo бывший coжитeль пoджидaл eё c нoжoм

kp.ru

«Я увидeл eё цeлующуюcя c дpугим мужчинoй»: мнoгoдeтнaя мaть шлa в cуд, нo бывший coжитeль пoджидaл eё c нoжoм

Первоуральск, Свердловская область, 18 марта 2020 года. 27-летняя Полина Драница направлялась в здание мирового суда. У женщины было трое детей, впереди — обычное судебное разбирательство по административному делу о побоях. Именно на него Полина и спешила: её гражданский муж Вячеслав Попов не раз поднимал на неё руку, и теперь женщина пыталась добиться правовой защиты. Но до зала заседаний она так и не дошла. У здания суда её уже поджидал тот, от кого она, вероятно, больше всего хотела держаться подальше. 37-летний Попов пришёл не для того, чтобы поговорить или помириться. При себе у него был складной нож, а разговор с Полиной очень быстро превратился в кровавую расправу.

Когда мужчина набросился на женщину, та попыталась спастись бегством и забежала внутрь здания суда. Там на помощь ей пришёл судебный пристав, а также случайный посетитель по фамилии Якин. Как выяснилось позднее, он прежде служил в полиции. Двое мужчин попытались остановить нападавшего, но Попов переключился и на них. Пристав получил ножевое ранение руки, из-за которого ему потребовалось длительное лечение. Якин тоже оказался под ударом: злоумышленник целился ему в голову и грудь, однако тот успел закрыться руками. После нападения Попов скрылся, оставив за собой погибшую Полину и двух раненых мужчин. В тот же день его задержали в подъезде дома, где жила его мать.

Следствие установило, что убийство не было единственным эпизодом насилия в отношениях Попова и Драницы. В начале февраля 2020 года мужчина избил сожительницу возле дома, а после того как Полина уехала к матери, начал звонить и писать ей сообщения с угрозами расправы. Женщина уже обращалась за помощью, а судебное разбирательство по делу о побоях должно было стать очередной попыткой защитить себя. Но даже перспектива суда не остановила Попова. В материалах дела фигурировали и другие обвинения: угроза убийством, покушение на жизнь двух человек, а также посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов. Отдельно рассматривался эпизод с угоном автомобиля ВАЗ-2115, принадлежавшего Полине. Однако по этому обвинению мужчину оправдали: суд пришёл к выводу, что машина была общей и Попов имел право ею пользоваться.

На одном из судебных заседаний Попов попытался объяснить, почему решил убить женщину. По его словам, незадолго до трагедии он находился в такси и случайно увидел Полину, целующуюся с другим мужчиной. Именно это, как утверждал обвиняемый, стало причиной вспышки ревности. В суде зачитали его показания: «Находясь в такси, случайно увидел её, целующейся с другим мужчиной». Попов к тому времени уже выпил, и, по его версии, увиденное привело его в ярость. Встретив Полину возле здания суда, он сначала предъявил ей претензии, затем перешёл к рукоприкладству, а после достал нож, который постоянно носил с собой. Так обвиняемый объяснял произошедшее. Но даже если допустить, что он действительно увидел женщину с другим, это никак не оправдывало ни нападение, ни попытку расправиться с теми, кто бросился ей на помощь.

kp.ru

В суде Попов также утверждал, что не понял, что перед ним судебный пристав, и якобы лишь защищался от нападавших. Однако судья Андрей Минеев не принял эту версию. Пристав находился в форменной одежде, поэтому утверждение о том, что обвиняемый не мог распознать представителя власти, сочли несостоятельным. Суд признал Попова виновным в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, а также в покушении на убийство двух человек. Отдельно была доказана угроза убийством в адрес Полины, прозвучавшая после февральского избиения. Версия о самообороне не изменила общей картины: мужчина пришёл к зданию суда с ножом, напал на бывшую сожительницу, а затем пытался расправиться с теми, кто вмешался.

2 апреля 2021 года Свердловский областной суд вынес приговор. Вячеслава Попова признали виновным в убийстве Полины Драницы и ряде других преступлений. С учётом всех эпизодов его приговорили к 17 годам колонии строгого режима. Суд также обязал его выплатить родственникам погибшей три миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда и возместить более 60 тысяч рублей расходов на похороны. Среди смягчающих обстоятельств учли наличие у Попова двоих детей — восьми и двух лет. Но у Полины тоже остались дети — трое, и теперь им предстояло расти без матери. Женщина шла в суд, потому что пыталась остановить насилие и защитить себя. А человек, от которого она искала защиты, настиг её прямо у здания, где закон должен был встать на её сторону.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание рекламных материалов и информационных статей, которые размещены на страницах сайта, а также за последствия их публикации и использования. Мнение авторов статей, размещённых на наших страницах, могут не совпадать с мнением редакции.
Вся предоставленная информация не может быть использована без обязательной консультации с врачом!
Copyright © Шкатулка рецептов | Powered by Blogger
Design by SimpleWpThemes | Blogger Theme by NewBloggerThemes.com & Distributed By Protemplateslab